Науково-практичний круглий стіл «Система контролю в Україні: актуальні проблеми науки і практики»
Двадцять дев’ятого квітня 2014 року відбувся науково-практичний круглий стіл «Система контролю в Україні: актуальні проблеми науки і практики», організований кафедрою аудиту, ревізії та контролінгу факультету обліку і аудиту ТНЕУ.
У заході взяли участь представники професорсько-викладацького складу кафедри аудиту ревізії та контролінгу і кафедри обліку в промисловості, студенти 1-4 курсів та члени студентських наукових гуртків ФОА, завідувач самостійного сектору внутрішнього аудиту та контролю головного управління державної казначейської служби України у Тернопільській області Андрій Леонідович Мірошник.
Відкрила засідання к.е.н., викладач кафедри аудиту, ревізії та контролінгу, координатор студентського наукового гуртка та модератор круглого столу Марія Михайлівна Шестерняк, яка зазначила, що в сучасних умовах господарювання та розвитку постіндустріального суспільства контроль є одним з найбільш поширених та ефективних функцій управління, що зумовило його розвиток та потребу всіма учасниками господарського процесу. Викладач зазначила, що тематика круглого столу є надзвичайно актуальною, оскільки саме сьогодні, коли Україна знаходиться в економічній та політичній кризі має відбутися повне переформатування як практичної діяльності так і вимог щодо організації та здійснення системи контролю у всіх її проявах.
З вітальним словом до гостей та учасників заходу звернувся заступник декана факультету обліку і аудиту, к.е.н., доцент кафедри обліку в бюджетній та соціальній сфері Тарас Григорович Бурденюк, який наголосив на необхідності проведення таких наукових заходів і побажав студентам творчої наснаги та ентузіазму.
Завідувач кафедри аудиту, ревізії та контролінгу, д.е.н., професор Михайло Семенович Пушкар відзначив актуальність теми, винесеної для обговорення на даному науковому заході, привітав студентів та побажав їм творчого натхнення та плідної праці.
У своєму виступі завідувач самостійного сектору внутрішнього аудиту та контролю головного управління державної казначейської служби України у Тернопільській області Андрій Леонідович Мірошник висловив сподівання на молоду студентську науку, яка має стати новою силою для подолання кризових явищ в Україні.
Із доповідями та цікавими презентаціями виступили:
1.Лебедюк Микола (група РК-41), тема доповіді: «Антикризовий аудит у системі управління бізнесом» (науковий керівник: к.е.н., викладач Шестерняк М. М.);
2.Блищак Інна, Данилюк Владислав (група РК-41), тема доповіді: «Державний фінансовий контроль: міжнародний досвід» (науковий керівник: к.е.н., доцент Данилюк І. В.);
3.Гринчишин Христина (група ОП-41), тема доповіді: «Екологічний аудит: необхідність та проблеми впровадження на території України» (науковий керівник: к.е.н., викладач Шестерняк М. М.);
4.Огороднік Інна (група РК-41), тема доповіді: «Проблеми розвитку аудиту в Україні» (науковий керівник: к.е.н., доцент Семанюк В. З.);
5.Починок Оксана (група РК-41), тема доповіді: «Професійна етика та професійна відповідальність аудитора» (науковий керівник: к.е.н., доцент Семанюк В. З.);
6.Пушкар Михайло (група РК-11), тема доповіді: «Контролінг в Україні: актуальні проблеми науки і практики» (науковий керівник: к.е.н., викладач Шестерняк М. М.);
7.Слівінський Олег (група РК-41), тема доповіді: «Вплив глобалізаційних процесів на організацію системи контролю в Україні» (науковий керівник: к.е.н., викладач Шестерняк М. М.);
8.Раб Юлія (група РК-11), тема доповіді: «Види контролю: їх зміст та перспективи розвитку в Україні» (науковий керівник: аспірант Швець Л. І.);
9. Ратушняк Олена (група ОП-41), тема доповіді: «Особливості кадрового аудиту в системі управління підприємством» (науковий керівник: к.е.н., викладач Шестерняк М. М.);
10. Слівінська Ольга (група РК-41), тема доповіді: «Контрольно-ревізійний процес та його учасники» (науковий керівник: к.е.н., викладач Шестерняк М. М.);
11. Садлій Марина (група ОП-31), тема доповіді: «Контроль в умовах комерційної таємниці» (науковий керівник: к.е.н., ст. викладач Муравський В. В.);
12. Шептицька Наталія (група РК-41), тема доповіді: «Внутрішній аудит та внутрішньогосподарський контроль: порівняльний аспект» (науковий керівник: к.е.н., доцент Саченко С. В.);
13.Бабій Любов (група РК-31), тема доповіді: «Сутність функції контролю у сфері державного управління» (науковий керівник: к.е.н., ст. викладач Федоронько Н. І.);
14. Михльовський Віталій (група ОП-41), тема доповіді: «Інвентаризація як інструмент контролю обліково-звітної інформації підприємства» (науковий керівник: к.е.н., викладач Шестерняк М. М.);
15.Антонович Олена (група РК-41), тема доповіді: «Соціальний аудит як інститут соціальної безпеки» (науковий керівник: к.е.н., доцент Семанюк В. З.).
Виступи студентів викликали жваву дискусію, цікаві запитання і низку пропозицій, які учасники круглого столу активно обговорювали та детально аналізували.
Андрій Леонідович Мірошник звернув увагу на актуальність доповіді Слівінського Олега, адже під час виступу студентом було зазначено, що у сучасний період Україна знаходиться на першому щаблі впровадження європейської моделі державного внутрішнього фінансового контролю. Водночас за останні два роки наша країна досить суттєво розвинулася у сфері законодавчого та методологічного регулювання вітчизняної системи державного внутрішнього фінансового контролю. Європейський досвід показує, що організація внутрішнього фінансового контролю відбувається на основі централізованої і децентралізованої моделі.
Також представник казначейства наголосив на тому, що студентам слід розрізняти такі поняття, як «внутрішній контроль» та «внутрішній аудит» та зосередити увагу на дослідженнях проблемних питань внутрішнього аудиту.
Сьогодні актуальним є новий погляд на систему контролю, оскільки контролеру слід відмовитися від пострадянської моделі контролю «йдемо на підприємство-виявляємо порушення-призначаємо покарання», а прийшовши на підприємство оцінити ризики, вивести шкалу, визначити небезпечні об’єкти та провести аудит. Аудитор має запропонувати шляхи вирішення порушень.
Підсумовуючи, доктор економічних наук, професор Пушкар Михайло Семенович ще раз відзначив актуальність питань, які обговорювались й відзначив кращі доповіді учасників круглого столу та наголосив, що добре вислухати як практика, так і теоретика та вивести «золоту середину», це дало б змогу уникнути багатьох проблемних питань.
Усі студенти-учасники були нагороджені грамотами за активну участь у роботі наукового заходу.
На завершення модератор заходу, к.е.н., викладач Марія Михайлівна Шестерняк подякувала Андрію Леонідовичу Мірошнику за цікаву доповідь та та запросила до участі у Школі професійної майстерності ФОА.
